对小儿患者疤痕僵化的中轴监测和长期结果的预测

烧伤后的增生官能瘢痕是烧伤患者未曾能给予解决的最大挑战之一。不够好地洞察伤疤萌芽的特点和后期得出结论伤疤的依然结果是简化针对官能疗法的前提，也是拟订患者治疗建议书的更为重要。

图1 短文来源不明

研究者团队在一年的时间段里，运用于两种来进行（Cutometer和Nimble），移位量度了11名诊治烧伤患者的伤疤导电官能。此外，研究者团队还采用了患者和观测者伤疤统计分析报告测验的观测者柔韧度低分。

图2 量度建议书。在每次访问时（伤势或移植后3、6、9和12个月底），用Nimble和Cutometer量度伤疤（见图2b，右方1、2和3）和肥胖表皮（见图2a，右方4）的沉闷素质。再次，由同一观测者和产妇或护理人员完成产妇和观测者伤疤统计分析报告测验（POSAS）。

这项中轴研究者举例来说了每个量度变量，可以突显伤疤素质，如表皮柔韧度/刚度随时间段的巨大变化（运用于线官能回归）；区分个别患者的能力也（类内相关系数（ICC））；设备的相关官能（Spearman相关系数）；以及根据后期伤疤统计分析报告得出结论依然伤疤萌芽的能力也（运用于接收器可用特官能）。

图3用Nimble和Cutometer量度的点的右方。右方1是纵轴和横轴的中点，右方2和右方3设在一半的西南方。在肥胖表皮上选择一个解剖学上可更为的躯干（右方4）。

调查结果，从伤势后3个月底到12个月底，伤疤僵导电官能有明显的中轴下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了区分个体患者的出色能力也。Nimble似乎都能根据后期（3个月底）的量度结果得出结论12个月底的伤疤柔韧官能（双曲线下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

图4用Nimble(a)和Cutometer(b)量度的比较组织起来导电官能的中轴过程，以及患者和观测者伤疤统计分析报告测验(POSAS)的观测者柔韧度低分结果(c)，问到与3个月底的初始访问相比的百分比巨大变化。

这项可行性研究者的结果表明，Nimble和Cutometer以及POSAS观测者柔韧度低分可以分别从伤疤导电官能和柔韧度的相反方面为监控伤疤萌芽度给予合适的结果量度。根据3个月底的后期统计分析报告，所有3种来进行都可能都能得出结论伤后12个月底后的伤疤柔韧度（POSAS）或僵导电官能（Cutometer和Nimble）结果。其中，可行性证据表明，Nimble最有助得出结论与依然伤疤萌芽有关的僵导电官能巨大变化。

但学者建议，为了进一步统计分析中轴伤疤的产生，有效性这些可行性研究者结果，并检查吸力量度与伤疤萌芽的诊疗统计分析报告的相关官能，有必要进行不够大样本量和不够匀的队列的进一步研究者。

原始短文：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.